Arsip Tag: Masyarakat Twitter

Kematian David Koch Mengingatkan Kita Bahwa Billionaires Adalah Lubang Hitam Masyarakat

Banyak orang saat ini menari di makam multi-miliarder David Koch. Dan dengan alasan yang bagus. Tidak peduli bagaimana Anda ingin memotongnya, Koch bukan orang yang akan diingat sebagian besar dunia dengan hangat. Selama 79 tahun “pan ert,” ia menggunakan kekuatannya yang besar untuk menghancurkan kehidupan jutaan (jika bukan miliaran) orang. Dia menyerang serikat pekerja, dia menyerang lembaga-lembaga demokrasi. Dan proyeknya adalah pembentukan surga terestrial hanya untuk anggota kelasnya. Dia juga meninggal pada saat yang sama. Bahwa seluruh dunia baru saja menjadi sangat waspada oleh ribuan kebakaran yang menghancurkan sebagian besar “paru-paru bumi” yang luar biasa, Amazon. Banyak orang di Twitter dengan benar melihat hubungan antara promosi industrialis yang agresif. Dan tak kenal lelah dari denialisme iklim dan gambar kiamat yang tiba dari Islandia. Yang baru-baru ini mengadakan pemakaman untuk gletser (dalam satu hari, 13 miliar ton es meleleh “) – dan Brasil .

Apa Kata Masyarakat Twitter?

Tidak apa-apa untuk menjadi pembenci Koch dan semua itu (dia layak menerima banjir asam. Dan kutukan di Twitter dan Facebook), tetapi kita juga harus memahami bahwa menjadi miliarder saja sudah cukup buruk. Bahkan jika Anda tidak memberikan uang ke kanan jauh. Bahkan jika Anda menyumbangkan uang ke kiri progresif, kepemilikan bahkan satu miliar dolar memberikan tekanan besar pada pekerja di tengah. Dan bawah masyarakat yang terstruktur kelas. Dan alasan untuk ini dapat dijelaskan dalam formula sederhana oleh ekonom Thomas Piketty: r> g.
Tidak ada hukum riil di bidang ekonomi (dan sebenarnya, yang saya maksud adalah nyata). Itu bukan ilmu; itu adalah, dulu, dan akan selalu menjadi cabang filsafat moral. Bahkan penulis teks pendiri kapitalisme modern, Adam Smith, adalah seorang filsuf moral berdasarkan profesi.

Enam belas tahun sebelum dia menulis Pertanyaan tentang Alam dan Penyebab Kekayaan Bangsa-Bangsa. Sebuah karya yang panjang dan agak berantakan (itu terjadi di semua tempat). Dia menulis Theory of Moral Sentiments. Keduanya harus dibaca sebagai satu karya panjang.

Apa yang Benar dan Apa yang Salah?

Apa yang dimulai dari yang pertama (teori umum untuk moral), berakhir di yang terakhir (teori moral yang spesifik). Keduanya memiliki garis tentang tangan tak terlihat yang terkenal itu. Tetapi poin saya adalah bahwa ekonomi adalah seni menentukan apa yang bisa dan tidak bisa diterima dalam budaya tertentu. Apa yang benar dan apa yang salah. Ini membangun argumen moral dan pembenaran untuk distribusi sosial dari kekayaan yang dihasilkan bersama dan surplus. Dikatakan: orang ini layak mendapatkan ini karena alasan ini dan itu. Mengatakan lebih banyak tentang ekonomi berarti menipu diri sendiri dan orang-orang di sekitar Anda.

Jadi, mengapa formula kunci Piketty untuk kapitalisme, r> g, memiliki validitas? Mengapa ini bisa diuji? Kenapa dia menyebutnya hukum? Apa yang dapat kita katakan dengan pasti adalah bahwa modal (kekayaan orang-orang yang sangat kaya) tumbuh lebih cepat. Daripada ekonomi (kekayaan yang dihasilkan oleh pekerja — inilah esensi dari formula). Mengapa? Karena bisnis jual beli memiliki parameter yang ditentukan secara budaya/politik. Ini adalah perbedaan penting antara matematika yang berkaitan dengan mekanisme partikel alam (fisika). Dan yang berkaitan dengan kekayaan bangsa (ekonomi politik).

Apa Kata Buku dari Seorang Fisikawan?

Dalam buku 2018 yang luar biasa Lost in Math (lebih lanjut tentang itu di pos lain), fisikawan teori Jerman Sabine Hossenfelder menyatakan bahwa “seperti banyak fisikawan teoretis, [dia] pernah mempertimbangkan beralih ke ekonomi dengan harapan kesempatan kerja yang lebih baik.” Tapi dia berpaling dari ide itu karena dia menemukan matematika dalam ilmu yang suram menjadi tidak mengesankan. Dia juga menyimpulkan bahwa “mengharapkan partikel elementer mematuhi hukum universal yang sederhana. Adalah hal yang sama sekali berbeda untuk mengharapkan hal yang sama untuk umat manusia.” Dia benar dan salah di sini. Matematika dalam ekonomi sederhana, benar. Tetapi hukum yang diaturnya tidak ada hubungannya dengan ras manusia secara keseluruhan. Tetapi dengan salah satu dari banyak budaya ras manusia. Budaya itu disebut kapitalisme. Dan ia memiliki sistem hukum yang memungkinkan reproduksi kondisi atau parameternya. Beberapa undang-undang ini mengirim orang ke penjara atau jalanan. Satu hukum ini dapat dirumuskan sebagai r> g.

Masalah dengan menjadi seorang miliarder adalah bahwa, dalam budaya kita. Kekuatan moneter seperti suku bunga tetap dan instrumen seperti aset keuangan disusun untuk meningkat. Pada tingkat yang luar biasa cepat, modal massa besar (c). Pertumbuhan ini (g) tidak alami. Itu dipaksakan. Inilah sebabnya David Koch menghabiskan jutaan dolar untuk proyek-proyek politik. Bukan pasar yang membuat aturan yang secara spontan memperluas miliaran. Ini adalah hukum dan kebijakan lembaga publik. Ubah aturan ini dalam satu cara, dan tiba-tiba miliaran miliarder menguap seperti lubang hitam dalam matematika Stephen Hawkins.